6/15장
덜어 낼수록 선명해지는 일
위대한 일은 그것을 만든 사람의 성향과 잘 맞을 뿐 아니라, 그 자체로도 앞뒤가 맞습니다. 대개 모든 부분이 하나의 덩어리를 이룹니다. 그러니 작업 도중 선택의 갈림길을 만난다면 어느 쪽이 전체와 더 일관되는지 물어야 합니다.
영문 원문
Great work is consistent not only with who did it, but with itself. It's usually all of a piece. So if you face a decision in the middle of working on something, ask which choice is more consistent.
이미 만든 것을 버리고 다시 해야 할 때도 있습니다. 반드시 그래야 하는 것은 아니지만, 언제든 그럴 수 있어야 합니다. 여기에는 어느 정도 노력이 필요합니다. 다시 손봐야 할 부분이 생기면 현상 유지 편향과 게으름이 힘을 합쳐 그 사실을 외면하게 만들기 때문입니다. 이를 이겨 내려면 이렇게 물어보십시오. ‘이미 고쳐 놓은 상태라면, 지금 모습으로 다시 되돌리고 싶을까?’
영문 원문
You may have to throw things away and redo them. You won't necessarily have to, but you have to be willing to. And that can take some effort; when there's something you need to redo, status quo bias and laziness will combine to keep you in denial about it. To beat this ask: If I'd already made the change, would I want to revert to what I have now?
필요한 것을 과감히 잘라 낼 자신감을 가지십시오. 자랑스럽게 여기는 부분이거나 많은 노력을 들였다는 이유만으로, 전체에 어울리지 않는 것을 남겨 두어서는 안 됩니다.
영문 원문
Have the confidence to cut. Don't keep something that doesn't fit just because you're proud of it, or because it cost you a lot of effort.
어떤 종류의 작업은 본질만 남을 때까지 덜어 내는 편이 좋습니다. 결과가 더 응축될 뿐 아니라 자신도 그것을 더 잘 이해하게 됩니다. 무엇보다 그 안에 정말로 무언가가 있는지를 두고 스스로를 속이기 어려워집니다.
영문 원문
Indeed, in some kinds of work it's good to strip whatever you're doing to its essence. The result will be more concentrated; you'll understand it better; and you won't be able to lie to yourself about whether there's anything real there.
수학적 우아함이라는 말은 예술에서 빌려온 비유처럼 들릴 수 있습니다. 저도 처음으로 어떤 증명을 두고 ‘우아하다’고 말하는 것을 들었을 때는 그렇게 생각했습니다. 하지만 이제는 수학적 우아함이 개념상 더 앞선 것이며, 예술적 우아함의 핵심에도 오히려 수학적 우아함이 있는지 모른다고 생각합니다. 어느 쪽이든 우아함은 수학 밖에서도 유용한 기준입니다.
영문 원문
Mathematical elegance may sound like a mere metaphor, drawn from the arts. That's what I thought when I first heard the term "elegant" applied to a proof. But now I suspect it's conceptually prior — that the main ingredient in artistic elegance is mathematical elegance. At any rate it's a useful standard well beyond math.
다만 우아함의 가치는 장기적으로 드러날 때가 많습니다. 공이 많이 든 해법이 단기적으로는 더 높은 평가를 받곤 합니다. 많은 노력이 들었다는 사실과 이해하기 어렵다는 점이 적어도 잠시 동안은 사람들에게 깊은 인상을 주기 때문입니다.
영문 원문
Elegance can be a long-term bet, though. Laborious solutions will often have more prestige in the short term. They cost a lot of effort and they're hard to understand, both of which impress people, at least temporarily.
반면 가장 훌륭한 작업 중에는 비교적 적은 노력이 든 듯 보이는 것도 있습니다. 어떤 의미에서는 이미 그 자리에 있었기 때문입니다. 새로 만들 필요 없이 그저 발견하기만 하면 되었습니다. 지금 무언가를 창조하는지 발견하는지 구분하기 어렵다면 아주 좋은 신호입니다.
영문 원문
Whereas some of the very best work will seem like it took comparatively little effort, because it was in a sense already there. It didn't have to be built, just seen. It's a very good sign when it's hard to say whether you're creating something or discovering it.
창조로도 발견으로도 볼 수 있는 일을 한다면 발견 쪽에 무게를 두십시오. 자신은 아이디어가 자연스러운 형태를 갖추며 지나가는 통로일 뿐이라고 생각해 보는 것입니다.
영문 원문
When you're doing work that could be seen as either creation or discovery, err on the side of discovery. Try thinking of yourself as a mere conduit through which the ideas take their natural shape.
(흥미롭게도 예외가 하나 있습니다. 바로 어떤 문제를 다룰지 고르는 일입니다. 보통은 이를 탐색이라고 생각하지만, 가장 잘 풀릴 때는 무언가를 창조하는 일에 더 가깝습니다. 분야를 탐구하는 과정에서 그 분야 자체를 만들어 내기 때문입니다.)
영문 원문
(Strangely enough, one exception is the problem of choosing a problem to work on. This is usually seen as search, but in the best case it's more like creating something. In the best case you create the field in the process of exploring it.)
마찬가지로 강력한 도구를 만들려 한다면 지나치다 싶을 만큼 제약을 없애십시오. 강력한 도구는 거의 정의상 만든 사람이 예상하지 못한 방식으로도 쓰이게 마련입니다. 어떤 이득이 생길지 아직 모르더라도, 가능하면 제약을 두지 않는 편이 좋습니다.
영문 원문
Similarly, if you're trying to build a powerful tool, make it gratuitously unrestrictive. A powerful tool almost by definition will be used in ways you didn't expect, so err on the side of eliminating restrictions, even if you don't know what the benefit will be.
위대한 일은 다른 사람들이 그 위에 새로운 것을 쌓을 수 있다는 점에서 도구와 비슷할 때가 많습니다. 다른 사람이 활용할 아이디어를 만들거나, 다른 사람이 답할 질문을 드러내고 있다면 좋은 신호입니다. 가장 좋은 아이디어는 여러 분야에 걸쳐 다양한 결과를 낳습니다.
영문 원문
Great work will often be tool-like in the sense of being something others build on. So it's a good sign if you're creating ideas that others could use, or exposing questions that others could answer. The best ideas have implications in many different areas.
아이디어를 가능한 한 일반적인 형태로 표현하면, 처음 의도한 범위보다 더 넓은 곳에서 참이 됩니다.
영문 원문
If you express your ideas in the most general form, they'll be truer than you intended.
- 1. 일관성 — 이 선택은 결과물 전체와 한 덩어리로 맞는가? 그 결과 서로 맞물리는 선택이 남는다.
- 2. 삭제 — 자랑스럽거나 공들였어도 맞지 않는 것을 뺄 수 있는가? 그 결과 본질에 가까운 구조가 남는다.
- 3. 단순함 — 새로 만들기보다 이미 있는 형태를 더 선명하게 볼 수 있는가? 그 결과 창조와 발견이 가까운 형태가 남는다.
- 4. 일반성 — 다른 사람이 그 위에 쌓을 수 있도록 더 일반적으로 표현할 수 있는가? 그 결과 여러 영역으로 이어지는 아이디어가 남는다.